Постанова № 66280365, 28.04.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/531/17

Провадження № 3/626/294/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівник ПАОП "Промінь", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року при перевірці ПАОП "Промінь", де ОСОБА_1 обіймає посаду керівника, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме:земельного податку сумі 204,01 грн. по терміну сплати 02.03.2017 року, фактично сплачено 16.03.2017 року, в порушення п.287.3 ст.287 ПКУ.

ОСОБА_1 надав до суду письмове пояснення, в якому вказав, що для своєчасної сплати обов"язкових платежів на рахунку підприємства не було необхідних коштів, у зв'язку з чим платіжне дорудення подано з затримкою. Щиро розкаявся, запевнив, що в майбутньому подібні правопорушення допускати не буде, зробив для себе належні висновки.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі №8 від 06.04.2017 року, копією акта про результати камеральної перевірки з питань дотримання термінів сплати податкових зобов'язань з плати за землю № 2466/20-40-12-04-17/30713300 від 06.04.2017 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 1632 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на майнові інтереси, громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи те, що земельний податок сумі 204,01 грн. сплачено з запізненням у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства, що жодним чином не залежало від ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1632 ч. 1, 279, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1632 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя