Ухвала суду № 66279466, 03.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1097/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.

Доповідач Гайсюк О.В.

У Х В А Л А

03.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями від 25.09.2015р.), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки ОСОБА_2 не наведено жодних доводів та не надано жодних доказів на підтвердження того, що саме перешкоджало (перешкоджає) йому сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору йому слід відмовити.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн.

Відповідно до п.п.9 п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп. та надати оригінал квитанції Апеляційному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням відповідачу строку для сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року з тих підстав, що він дізнався про неї лише з моменту отримання листа на пошті - 07 квітня 2017 року.

Однак, доводи відповідача спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_2 отримав зазначену ухвалу 01 квітня 2017 року (а.с. 68), тому останнім днем апеляційного оскарження є 07 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, відповідач може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 залишити без руху.

1. Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

Сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок: на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату Апеляційному суду Кіровоградської області.

2. Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки відповідачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк