Ухвала суду № 66279395, 03.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/994/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Крімченко С. А.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

03.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комжитлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Шанс» про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна іпотечна установа подала апеляційну скаргу на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2014 року, яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комжитлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Шанс» про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що до участі у розгляді справі Державна іпотечна установа залучена не була, про існування судового рішення їй стало відомо лише 20 березня 2017 року. Вважає, що рішення суду впливає на її права, оскільки відповідно до умов мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Шанс» та Державною іпотечною установою, в рахунок погашення зобов'язань боржника останній передано у власність нерухоме майно, до якого входить і спірне нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи положення п.8 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено вірно.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.295, 297 ЦПК України суд,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2014 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Встановити строк до 30 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко