Постанова № 66278388, 31.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2704/17

Провадження № 3/344/1755/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за, ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 153377, серії БР №153378 та серії БР № 153628 від 20.02.2017 року зазначено, що 20.02.2017 року о 06.40 год. ОСОБА_1 по вул.Теодора Цьоклера, 14, в м.Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожніх умов, не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, 20.02.2017 року о 06.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Теодора Цьоклера, 14 в м.Івано-Франківську,в порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.10ПДР, будучи причетним до ДТП, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, 20.02.2017 року о 06.45 год. ОСОБА_1 по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена, ст.124 ст.122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.3 «б», п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Згідно до п.2.3 б) Правил дорожнього руху України,для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Також, відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Також, згідно до п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії БР № 153377, серії БР №153378 та серії БР № 153628 від 20.02.2017 року, поясненнями, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст.122-4, ст. ст.221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 та ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - 340 гривень штрафу;

- за ст.122-4 КУпАП - 255 гривень штрафу;

- за ч.1 ст.130 КУпАП 10200 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич