Ухвала суду № 66278230, 10.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3123/17 Справа № 209/618/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лобарчук О. О. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року, ТОВ "ФК "Рантье" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ФК "Рантье" апеляційну скаргу на рішення суду від 09.12.2017 року подало до суду 16.02.2017 року (згідно штампа на поштовому конверті). Тобто скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду Апелянтом подано не було і не зазначено таке прохання в самій скарзі. Останній день подачі апеляційної скарги припадав на 19.12.2016 року.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням підстави для їх поновлення.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено всіх осіб, що беруть участь у справі, їх місцезнаходження, однак всупереч вказаним вимогам, в апеляційній скарзі не вказано представника Відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, його місцезнаходження, не додано копію скарги для вказаної особи.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням ТОВ "ФК "Рантье" строку який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а скаргу поверне особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Ж.І. Максюта

Дніпропетровської області