Постанова № 66278214, 25.04.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1830/17

номер провадження 3/216/595/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка народилась в м. Маріуполь Донецької області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої керівником ТОВ «СПЕЦТРАНСГРУПП», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст. 163-4 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб, податків із само зайнятих осіб та з громадян управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 42 відносно керівника ТОВ «СПЕЦТРАНСГРУПП» ОСОБА_4 Згідно суті правопорушення ОСОБА_4, будучи керівником ТОВ «СПЕЦТРАНСГРУПП», вчинила правопорушення передбачене ч.1ст. 163-4 КУпроАП, за ознаками несвоєчасного подання до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, податкового розрахунку за встановленою формою № 1ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2016 року по строку 09.02.2017 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1ДФ за 4 квартал 2016 року подано 10.02.2017 року та зареєстровано у Криворізькій південній ОДПІ за № НОМЕР_2 (акт перевірки від 11.04.2017 р. №3794/04-36-13-01/38658257).

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду матеріалів повідомлялась належним чином, в своїх письмових поясненнях, наданих до матеріалів справи, про адміністративне правопорушення зазначила, що порушення виникло з вини бухгалтера.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАПсуд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_4 наявності факту вчинення правопорушення, вважає її винною у скоєнні правопорушення передбаченогоч. 1 ст.163-4 КУпАП. Винність ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, актом перевірки від 11.04.2017 р. №3794/04-36-13-01/38658257 - а.с. 2, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 163-4 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

У відповідності дост.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з ОСОБА_4, судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,ч. 1 ст. 163-4,279,280 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО.І.Бондарєва