Ухвала суду № 66278198, 10.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3650/17 Справа № 202/9331/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

10 квітня 2017 року м,Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, про забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду першої інстанції необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали: копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання, копію ухвали про відкриття провадження у справі, тощо.

Однак, всупереч зазначеним вимогам закону виділені матеріали не містять оригіналу оскаржуваної ухвали, копія ухвали про відкриття провадження у справі не завірена належним чином, а також відсутня копія ухвали про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача (у випадку здійснення такої процесуальної дії).

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення збитків повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в місячний строк.

Суддя: Ж.І. Максюта