Ухвала суду № 66277951, 24.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7319/14-ц

Провадження № 4-с/185/15/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: селянсько-фермерське господарство «Сокол»,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: селянсько-фермерське господарство «Сокол», у якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо невчинення виконавчих дій щодо опису, оцінки, реалізації посівів сільськогосподарських культур, належних боржнику СФГ Сокіл на земельних ділянках, що належить членами СФГ Сокіл: поле №5 площею 42,2 га, площею 7,1 га, поле №7 площею 36,8 га та на інших земельних ділянках, якими користується СФГ Сокіл.

Особи, які беруть участь у справі, просили провести судове засідання без їх участі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 серпня 2009 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, обєднано виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/587/2009 року, виданого 09.07.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з СФГ «Сокол» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 190000 грн. та виконавчого листа № 2-587/2009 року, виданого 09.07.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з СФГ «Сокол» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 1800 грн., надано №160/12 від 03.08.2009 року.

Згідно постанови від 20 грудня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 приєднано виконавче провадження № 16865178 з примусового виконання наказу № 11-319-09, виданого 28 грудня 2009 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення 103943,75 грн. основного боргу, 1708,66 грн. пені, 1779,86 грн. відсотків річних, 1074,32 грн. витрат по сплаті державного мита 22 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до зведеного виконавчого провадження № 160/12 від 03.08.2009 року, яке веде Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровській області. У виконавчому провадженні № 16865178 стягувач - приватне підприємство «Багатопрофільна фірма «Вікна», боржник - селянсько-фермерське господарство «Сокол».

Згідно постанови від 20 грудня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 приєднано виконавче провадження № 17585962 з примусового виконання наказу № 35/418-09, виданого 01 лютого 2010 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу в сумі 9942,70 грн., витрат по сплаті державного мита 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. до зведеного виконавчого провадження № 160/12 від 03.08.2009 року, яке веде Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровській області. У виконавчому провадженні № 17585962 стягувач - приватне підприємство «Багатопрофільна фірма «Вікна», боржник - селянсько-фермерське господарство «Сокол».

Згідно заяви державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області ОСОБА_2 виконавчі провадження щодо стягнення з селянсько-фермерського господарства «Сокол» на користь ОСОБА_1 та на користь приватного підприємства «Багатопрофільна фірма «Вікна» входять до зведеного виконавчого провадження № 160/12 від 03.08.2009 року та на теперішній час дані виконавчі провадження не розєднані.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо cправа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, яка допущена при виконанні зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та наказу господарського суду Дніпропетровської області підлягає закриттю, оскільки належать до юрисдикції адміністративних судів.

Керуючись ст.ст. 210, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: селянсько-фермерське господарство «Сокол».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її постановлення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4