Ухвала суду № 66277595, 28.04.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16675/14-ц

Провадження № 2зз/201/61/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суддіБраги А.В. від 26.12.2014р. по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор») про визнання частки у статутному капіталі обєктом спільної сумісної власності та визнання недійсним правочину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 ( третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор») про визнання частки обєктом приватної власності, визнання частки обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ( третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор») про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

З 26.12.2014р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалами суддіБраги А.В. від 26.12.2014р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області вчиняти будь-яки дії, направленні на внесення змін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Фактор» та реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Фактор» .

Рішенням суду від 06.02.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор») про визнання частки у статутному капіталі обєктом спільної сумісної власності та визнання недійсним правочину було задоволеночастково, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі. (а.с. № 170-178).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

24.04.2017р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( діє на підставі довіреності від 28.07.2016р.) про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суддіБраги А.В. від 26.12.2014р. з посиланням на те, що вжитті заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду від 06.02.2015р. та з огляду на те, що рішення набрало законної сили, а тому відпади підстави вжиття заходів забезпечення позову.

Судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи той факт, що рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивачки, представник якої на сьогоднішній день просить їх скасувати, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, не має, а тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Браги А.В. від 26.12.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суддіБраги А.В. від 26.12.2014р. по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор») про визнання частки у статутному капіталі обєктом спільної сумісної власності та визнання недійсним правочину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 ( третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор») про визнання частки обєктом приватної власності, визнання частки обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ( третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор») про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Браги А.В. від 26.12.2014р. шляхом накладення заборони державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області вчиняти будь-яки дії, направленні на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Фактор» та реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Фактор» - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ( 49000 м. Дніпро, пр. ім. Газети «Правда», 42).

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, три роки.

Адреси сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, пр.. ОСОБА_5, 46 кв.123 ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Відповідачі:

ОСОБА_3 ( РНОКПП 2836600070,49000 АДРЕСА_1);

ОСОБА_4 ( РНОКПП - НОМЕР_2, АДРЕСА_2.);

Третя особа:

ТОВ «Фактор» (49000, м. Дніпро, пров. Парусний, 8/4)

Суддя: Н.В.Ткаченко