Ухвала суду № 66277461, 28.04.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1840/16-ц

Провадження № 2/210/266/17

У Х В А Л А

іменем України

"28" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участю секретаря Куксенко О.В., за участю сторін - не зявилися, розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визначення права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, придбаного у період шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від первісного Позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду подана заява від 21 квітня 2017 року за вх. № 6588 про залишення позвних вимог до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно без розгляду, оскільки на теперішній час сторони у справі дійшли згоди, щодо поділу значного розміру спільного майна подружжя в позасудовому порядку, подальший розгляд справи втрачає сенс. Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, придбаного в період шлюбу без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог. У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника, вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визначення права власності, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, придбаного у період шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна