Ухвала суду № 66276090, 27.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/886/17

Провадження № 2-во/185/33/17

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «ВБР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто у солідарному порядку з відповідачів 182428 грн. 39 коп., судові витрати по справі у сумі 2736 грн. 43 коп.

Однак, 20 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у заочному рішенні, оскільки судом допущена описка, а саме невірно зазначено номер кредитного договору, тобто замість №ІКАРNABG.42255.001 від 01 листопада 2012 року, треба зазначити №ІКАРNABG.42255.002 від 01 листопада 2012 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхнянеявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 24 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні винесеного 24 березня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі№ 185/886/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер кредитного договору №ІКАРNABG.42255.002 від 01 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Головін