Рішення № 66275827, 05.04.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.04.2017
Номер справи
473/81/17
Номер документу
66275827
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

05.04.2017

Справа №473/81/17-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Баранкевич В.О. при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка вказує, що 10 квітня 2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, 16 жовтня 2010року народження.

Однак сімейні відносини між сторонами не склалися. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше знаходження в шлюбі суперечить інтересам позивача. Посилаючись на викладене позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у необхідному обсязі добровільно не надає.

Посилаючись на викладене та те, що відповідач працездатний, має мінливий, нерегулярний дохід за законом повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій сумі 5500грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність та вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10 квітня 2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №103 сторони уклали шлюб (свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №041551 видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 10.04.2010року).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, 16 жовтня 2010року народження (свідоцтво про народження серії 1-ОЛ №101843 видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 03.11.2010року)

Шлюбні стосунки між подружжям не склалися, сторони не проживають одною сімєю, позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований 10.04.2010року між сторонами - розірванню.

Оскільки клопотань, щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу від позивача не надходило, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище «Коршунова».

Малолітній ОСОБА_3, 16.10.2010року народження проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання сина у необхідному обємі не надає.

У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід за межами України.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне положення позивача та відповідача, виходячи з засад справедливості, зважаючи на визнання відповідачем позову суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5500грн. щомісячно підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, на підставі статті 367 ЦПК України, підлягає обовязковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.14,209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 10.04.2010року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №103 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 18.05.1989 народження розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Коршунова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 16.11.2010року народження, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5500(пять тисяч пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2017року і до повноліття дитини.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 640грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 640грн. судового збору на користь держави, рахунок №31215256700001, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66275827 ?

Документ № 66275827 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66275827 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66275827 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66275827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66275827, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 66275827, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66275827 відноситься до справи № 473/81/17

Це рішення відноситься до справи № 473/81/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66243552
Наступний документ : 66300007