Ухвала суду № 66275325, 26.04.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/301/17 Провадження № 2/375/250/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач просить скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.04.2015 року зареєстровані в реєстрі за № 1049 та № 1051, видані державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 3.5000 га, та площею 3.5514 га., що розташовані на території Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 3223782000:01005:0026 та 3223782000:01005:0027. Крім того, просить суд визнати на нею право власності на 1/2 частину кожної із земельних ділянок.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, натомість надіслав до суду заяву, якою повторно просив відкласти розгляд спору пос уті у звязку із службовим відрядженням. в якій повторно просить розгляд справи відкласти у зв'язку із службовим відрядженням.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Під час розгляду спору по суті, судом встановлено, що у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 379/1198/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської обалсті, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За результатами розгляду справи 17.11.2016 року судом було винесесено рішення про задоволення позову. Не погоджуючись із таким рішенням суду, співвідповідач у справі - ОСОБА_2 14.04.2017 року оскаржив останнє до апеляційного суду Київської області. 18.04.2017 року матеріали вказаної цивільної справи відповідно до вимог ст. 296 ЦПК України були надіслані до апеляційного суду Київської області.

Після зясування обставин спору на пропозицію суду щодо необхідності зупинення провадження у справі за викладеної обставини представник позивача висловила свою думку щоду необхідності зупинення провадження до розгляду апеляційної скарги.

З огляду на предмет вказаного спору та дані про його сторони, суд приходить до висновку про передчасність розгляду даного спору до вирішення апеляційним судом Київської області апеляційної скарги у цивільній справі № 379/1198/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки останнє може в тій чи іншій мірі вплинути на обєктивність вирішення даного спору і що виключає подальше провадження по даній справі у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, за якими суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на частину земельної ділянки до вирішення апеляційним судом Київської області апеляційної скарги у цивільній справі № 379/1198/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської обалсті, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з дня отримання її копії.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "___"_______2017 року