Постанова № 6627495, 10.02.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.02.2009
Номер справи
2-а- 2812/09
Номер документу
6627495
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2009 року Справа № 2-а- 2812/09

Полтавський окружний адміністративний суд в складі судді Соколенко Ф.Ф.

при секретарі: Христич О.С.

за участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглянувши адміністративну справу за позовом за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Лубнах до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 1751,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м.Лубнах (далі-позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 1751,33 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до ст.ст. 14 та 15 Закону України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" Відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Статтею 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" передбачено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Але в порушення вказаних норм відповідач своєчасно не сплатив страхові внески, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 1751,33 грн. за 2001 рік.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Клопотання задоволено судом .

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився хоча відповідачу неодноразово направлялися повістки та ухвали суду на адресу:АДРЕСА_1, але вказані документи поверталися з відміткою поштового відділення про повернення в звязку із закінченням строку зберігання. Відповідач з заявою про зміну місця проживання до державного реєстратора не звертався та станом на 01.09.2008 р. зареєстрований за вищезазначеною адресою, що підтверджується витягом державного реєстратора серія АА №251700.

Таким чином суд з метою повідомлення відповідача про час та місце судового засідання розмістив обяву у газеті «Зоря Полтавщини» №185 від 02.12.2008 р. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про виконання належним чином свого обовязку щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” Приватний підприємець ОСОБА_1 (далі-Відповідач) являється платником страхових внесків, кошти якого спрямовуються на виплату пенсій.

Статтею 46 Конституції України та ст.1 Закону України “Про пенсійне забезпечення ” громадянам України гарантується право на пенсійне забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно до ст.8 вказаного закону виплата пенсій здійснюється з Пенсійного фонду України, який формується за рахунок коштів, що відраховується підприємствами і організаціями.

Згідно ст.18 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обовязкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство, а також не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

Частиною 6 ст.19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” визначено, що с трахові внески нараховуються на суми, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Відповідно до п.4.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1, розмір мінімального страхового внеску визначається шляхом множення мінімального розміру заробітної плати, установленої законом на той час, за який здійснюється розрахунок сум страхових внесків: для застрахованих осіб, визначених підпунктами 2.2.3 - 2.2.5 пункту 2.2 цієї Інструкції (Фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування), - на 32 відсотки за період до 30.03.2005 р. Відповідно до декларації про доходи, сума чистого доходу відповідача за 2001 р. становить 6948,68 грн.

Виходячи з вищевикладеного відповідач мав сплатити 2223,58 грн. страхових внесків.

Відповідно до наданих доказів відповідач частково сплатив суму страхових внесків в сумі 472,25 грн.

Статтею 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Таким чином, загальна сума страхових внесків яку не сплатив відповідач за 2001 рік становить 1751,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу за спірний період суду не надав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі в порядку ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, 94, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості: невідомі) на користь Управління пенсійного фонду України в м.Лубни, (37502, м.Лубни, пров.Комунарівської, 19/1, ідентифікаційний код 22529675, р/р 25609312305 в ОПЕРВ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467) - 1751 грн. 33 коп. заборгованості зі страхових внесків.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Соколенко

Повний текст постанови складено: 13.02.2008 р.

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

«13» лютого 2009 року

№1/ 2-а-2812/09 УПФУ в м.Лубни.

37502, м.Лубни, пров.Комунарівської, 19/1

ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 10.02.09 року за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Лубнах до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 1751,33 грн. Додатки: копія постанови на 2 ар.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду Ф.Ф.Соколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6627495 ?

Документ № 6627495 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6627495 ?

Дата ухвалення - 10.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6627495 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6627495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6627495, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6627495, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6627495 відноситься до справи № 2-а- 2812/09

Це рішення відноситься до справи № 2-а- 2812/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6627494
Наступний документ : 6627496