Ухвала суду № 66273775, 01.02.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р.Справа № 2-а-7013/10/1470

Категорія:5.1.1Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Гупаловій Н.П.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника ТОВ

"Український тютюн" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український тютюн" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду 21 жовтня 2010 року (про забезпечення доказів) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_5, третя особа - ТОВ "Український тютюн" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Також, посилаючись на протиправні дії відповідачів щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Український тютюн", що відбулися наприкінці 2009 року, 21 жовтня 2010 року позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради реєстраційну справу юридичної особи ТОВ "Український тютюн", що містить інформацію про проведення незаконних дій щодо перереєстрації складу учасників та зміну місцезнаходження ТОВ "Український тютюн".

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року судом забезпечено докази. Суд витребував у державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради для огляду у судовому засіданні реєстраційні справи ТОВ "Український тютюн" (код ЄДРПОУ 32650954), а також зобовязав державного реєстратора надати суду справу у строк до 09.11.2010 року.

В апеляційній скарзі ТОВ "Український-тютюн" йдеться про те, що ухвала суду порушує права та інтереси ТОВ "Український тютюн", перешкоджає його нормальній діяльності, тому ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ТОВ "Український-тютюн", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно ч.1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Також, відповідно ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Задовольняючи клопотання про забезпечення доказів, суд першої інстанції виходив з того, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, а також суд визначив порядок і спосіб його виконання.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції задовольняючи клопотання про забезпечення доказів, діяв в межах своїх повноважень та відповідно до КАС України.

Оскільки судом першої інстанції винесено ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український тютюн" залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: