Ухвала суду № 66273603, 27.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

27 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 906/773/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Гарантбуд» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в особі Управління державної виконавчої служби, треті особи - ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2, про визнання недійсними електронних торгів,

в с т а н о в и л а :

20 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 2 906/773/15 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 року у справі № 916/3795/15, копії постанов Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1749цс15, від 2 вересня 2015 року у справі № 6-813цс15, від 27 квітня 2016 року у справі № 6-103цс16, від 6 квітня 2016 року у справі № 3-242гс16, від 23 вересня 2014 року у справі № й 3-112гс14, а також копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року у справі № 569/17215/15-ц, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 906/773/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок