Ухвала суду № 66273589, 25.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,

суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлянні ДФС у Донецькій області (раніше - Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнипласт» до ОДПІ про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 січня 2017 року на підставі пункту п'ятого частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 липня, 9 листопада, 30 листопада та 19 грудня 2016 року та 11 січня 2017 року (справи №№ К/800/18295/16, К/800/30431/16, К/800/32718/16, К/800/32750/16, К/800/140/17 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею касаційного суду питання про відкриття касаційного провадження чи відмову в його відкритті залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнипласт» до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлянні ДФС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги; за заявою Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлянні ДФС у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда