Рішення № 66273575, 25.04.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9493/16-ц

Провадження № 2/643/742/17

25.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 11129 грн. 89 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 489143.

Відповідач сплачувала, але не в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2013 р. по 30 червня 2016 р. у розмірі 5127 грн. 54 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 р. по 30 червня 2016 р. у розмірі 3219 грн. 65 коп.; індекс інфляції 2473 грн. 68 коп.;3% річних від простроченої суми 309 грн. 02 коп.

Представник позивача надала до суду заяву щодо розглядуи справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву розглядати справу за її відсутності, просила застосувати до позовних вимог позовну давність у три роки.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов є обгрунтованим, а тому задовольняє його частково з наступних підстав.

як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс». За зазначеною адресою на імя ОСОБА_1 відкритий абонентський рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2013 р. по 30 червня 2016 р. у розмірі 5127 грн. 54 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 р. по 30 червня 2016 р. у розмірі 3219 грн. 65 коп.; індекс інфляції 2473 грн. 68 коп.;3% річних від простроченої суми 309 грн. 02 коп..

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем зроблена відповідна заява про застосування судом позовної давності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню, а саме: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року в розмірі 4573 грн. 44 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року в розмірі 2953 грн. 00 коп., суму індексу інфляції у розмірі 2473 грн. 68 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 308 грн. 87 коп., а всього 10308 грн. 99 копійок.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1 (28.06.1976 р.н.) на користь Комунальне підприємство «Харківводоканал» 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року в розмірі 4573 грн. 44 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року в розмірі 2953 грн. 00 коп., суму індексу інфляції у розмірі 2473 грн. 68 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 308 грн. 87 коп., а всього 10308 (десять тисяч триста вісім) грн. 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1 (28.06.1976 р.н.) на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя О.М. Майстренко