Справа № 535/263/17
Провадження № 2/535/184/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Загнійко А.В.,
при секретарі Момот Г.І.,
з участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення у повному комплекті автомобіля ЗАЗ «Славута» 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого за ОСОБА_2, з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та про передачу автомобіля на користь Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації 36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 47, код ЄДРПОУ 03195234, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачка як член сімї померлого інваліда ОСОБА_2 не підтвердила реєстрацію за однією адресою з останньою на час її смерті, відповідно до вимог п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 64, 66-67), 29.03.2017 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.3).
Відповідач - ОСОБА_1 27.04.2017 року під час попереднього судового засідання надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 68).
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно з п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.07.2006 року №999, після смерті інваліда, дитини-інваліда такий автомобіль може бути безоплатно переданий у власність члену його (її) сім'ї (за бажанням такого члена сім'ї), який на час смерті інваліда були зареєстровані за місцем реєстрації інваліда, дитини-інваліда. Автомобіль, отриманий інвалідом, законним представником недієздатного інваліда, дитини-інваліда, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням структурного підрозділу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції.
Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації у повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.1 ст.218 ЦПК України, Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 19.07.2006 року №999,суд
ВИРІШИВ:
Позов Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля з чужого незаконного володіння задовольнити у повному обсязі.
Вилучити з чужого незаконного володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, автомобіль (у повному комплекті) ЗАЗ «Славута» 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого за ОСОБА_3, та передати вказаний автомобіль на користь Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації 36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 47, код ЄДРПОУ 03195234.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Рішення в повному обсязі виготовлено 28.04.2017 року.
Судове рішення № 66273558, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/263/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: