Ухвала суду № 66273167, 27.04.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/914/17

Провадження 1-кс-281/17

ухвала

Іменем України

27 квітня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Падалці А.В.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016110230001268 від 12.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, та яке обґрунтовує тим, що 12.09.2016року СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області за колективною заявою членів громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6», код ЄДРПОУ 25294770 (розташоване за адресою: с. Підгірці, Обухівський район, Київська область зареєстровано кримінальне провадження № 120161102300001268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, щодо колишнього голови правління ОСОБА_2, який привласнив та приховує оригінали офіційних документів Організації (печатку, оригінали Свідоцтва, Статуту, печатку, всі фінансові документи) після припинення з 07.08.2016 року його повноважень голови правління рішенням загальних зборів Організації від 06.08.2016 року. Допитана по справі як потерпіла ОСОБА_3 показала, що до цього часу ОСОБА_2, колишній член правління ОСОБА_4 та субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 навмисно з метою перешкодити нормальній роботі нових органів управління Організації та їй, як новообраному голові правління Організації продовжують утримувати все майно та оригінали офіційних документів Організації, чим продовжують вчиняти кримінальне правопорушення та перешкоджають нормальній господарській діяльності Організації, зокрема, виконання нею господарських зобовязань перед банківськими установами АТ «УкрСиббанк», ПАТ АБ «ПриватБанк» і ПАТ «Київобленерго», а також вчиняють інші правопорушення. Таким чином, існують підстави вважати, що речі та документи Організації, в тому числі особливо важливі, - печатка, Свідоцтво про реєстрацію, Статути, інші свідоцтва, господарські договори, - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних фізичних та юридичних осіб тривалий час, що спричинило порушення роботи Організації. Ці речі та документи разом з відомостями, які в них відображені або зберігаються, виступають предметом кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і одночасно є доказами. Крім того, існує реальна загроза втрати, знищення речей або офіційних особливо важливих документів Організації, їх підробки, без можливості їх відновити, в тому числі і тих, що зберігаються в банківських установах або в інших осіб, що може призвести до неможливості використання їх як доказів. З метою перевірки наданої інформації, підтвердження чи спростування факту привласнення офіційних та особливо важливих документів колишніми членами та колишнім головою правління Організації, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів у фізичних осіб та юридичних осіб.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається, окрім іншого, і підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, не доведено достатність даних про те, що документи та речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться саме в ОСОБА_5.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко