Ухвала суду № 66273118, 13.04.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-2732/11

Провадження № 6/487/54/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального Управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального Управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі № 2-2732/11, ПАТ «Промінвестбанк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Свої вимоги мотивує тим, що У Корабельному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист Заводського районного суду м. Миколаєва № 2-2732-2011 від 09.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АК»Промінвестбанк» боргу у розмірі 3515,69 грн.

17.12.2012 року між ПАТ «АК»Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивчивши представлені документи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Розглядаючи заяву, суд керується положеннями ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у разі вибуття кредитора в зобовязанні він змінюється правонаступником, з огляду на що вимоги заяви мають бути задоволені.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального Управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2-2732-2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АК»Промінвестбанк» заборгованість в сумі 3515,69 грн., а саме первісного стягувача ПАТ «АК»Промінвестбанк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253, юридична адреса: 07400, Київська область м. Бровари, Бульвар Незалежності, 14.

Ухвалу може бути оскаржено через Заводський районний суд м. Миколаєва до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська