Ухвала суду № 66272749, 03.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/389/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.

Провадження № 22-ц/783/2570/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р.перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «№500» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, Ростикус ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівського комунального підприємства «500» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив директор ЛКП «№500» ОСОБА_6

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв»язку з тим, що подана з пропуском на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява директора ЛКП «№500» ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2017 року.

В обґрунтування заяви апелянт зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, однак помилково скерована безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, а не до Личаківського районного суду м.Львова.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги така була подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області 28 лютого 2017 року, тобто в строк передбачений на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення апелянт отримав 20.02.2017 року (а.с.214).

Листом Апеляційного суду Львівської області від 01 березня 2017 року така скерована до суду першої інстанції.

З штампу вхідної кореспонденції Личаківського районного суду м.Львова вбачається, що апеляційна скарга зареєстрована 10 березня 2017 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження, який сплив 03 березня 2017 року.

У п.3 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз»яснено, що апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Відтак вказані підстави для поновлення строку є поважними, а тому апеляційне провадження необхідно відкрити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Львівському комунальному підприємству «№500» строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «№500» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1