Ухвала суду № 66272532, 21.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/8401/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016

у справі № 820/11651/15

за позовом громадянина ОСОБА_1

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 та частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги обґрунтовано не в достатній мірі для визнання його таким, що підлягає задоволенню.

У межах встановленого зазначеною ухвалою строку позивачем надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що про розгляд апеляційної скарги він не був повідомлений належним чином, участь в судовому засіданні не приймав; з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 отримав можливість ознайомитися тільки 09.03.2017. На підтвердження цих доводів ОСОБА_1 додає копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 03.03.2017; копію клопотання про видачу рішення від 03.03.2017, з якої вбачається, що копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 його представник ОСОБА_2 отримав 09.03.2017.

З огляду на надані позивачем докази на підтвердження поважності причини, з якої ним був пропущений строк, встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений строк на подання касаційної скарги позивачу підлягає поновленню.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 ОСОБА_1 відмовлено в позові про скасування податкового повідомлення - рішення, відтак постановою не встановлено правових наслідків, які зобов'язують до виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити громадянину ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 820/11651/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою громадянина ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 820/11651/15.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/11651/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко