Ухвала суду № 66272455, 26.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/6694/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - 209 управління начальника робіт військового будівництва Міністерства оборони України у Чернігівській та Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03.03.2017р. Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не було додано оформленого належним чином документу про свої повноваження, а також у вимогах до касаційної скарги скаржник просив скасувати одні судові рішення, проте до касаційної скарги долучив копії інших судових рішень.

Крім того, відповідачем був пропущений строк звернення до суду із касаційною скаргою, передбачений статтею 212 КАС України, оскільки рішення апеляційного суду постановлено 31.01.2017р., а касаційну скаргу подано лише 03.03.2017р., питання про поновлення зазначеного строку відповідачем не було порушено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 09.03.2617р. представник відповідача отримав 17.03.2017р.

27.03.2017р. до Вищого адміністративного суду України від відповідача надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, з якої вбачається, що вказані в ухвалі від 09.03.2017р. недоліки усунуто частково, а саме - надано належним чином завірену довіреність на представництво інтересів управління ОСОБА_2 та уточнено вимоги касаційної скарги щодо скасування постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2016р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017р.

Інші недоліки, а саме - щодо пропуску відповідачем строку звернення до суду із касаційною скаргою, передбаченого статтею 212 КАС України, та не порушення ним питання про його поновлення станом на 28.04.2017р. скаржником не усунуто.

Доказів несвоєчасного отримання копії постанови суду апеляційної інстанції скаржником також не надано.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - 209 управління начальника робіт військового будівництва Міністерства оборони України у Чернігівській та Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб