Ухвала суду № 66272377, 18.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. м. Київ К/800/6265/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ОДПІ)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017

у справі № 813/1618/16 Львівського окружного адміністративного суду

за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»

про стягнення коштів з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2017 касаційну скаргу ОДПІ залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2017, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги, сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017, позов ОДПІ задоволено частково: стягнуто з банківських рахунків ДП «Львівський військовий лісокомбінат» на користь державного бюджету 54 303,63 грн.

В судовому процесі встановлено, що ОДПІ як на підставу позову про стягнення з ДП «Львівський військовий лісокомбінат» податкового боргу за платежем «плата за землю» в сумі 180 605,35 грн. посилається на те, що підприємство не сплатило в установлений Податковим кодексом України строк цю суму плати за землю як самостійно узгоджену суму податкових зобов'язань за 2015 та 2016 роки. Разом з тим, суд встановив, що уточнюючими податковими деклараціями ДП «Львівський військовий лісокомбінат» зменшено розмір помісячних податкових зобов'язань із плати за землю за 2015 рік до 2 966,42 грн., а за 2016 рік до 4 250,91 грн. Уточнюючі податкові декларації прийняті ОДПІ, що підтверджується дослідженими судом копіями квитанцій про направлення звітності в електронній формі, будь-які зауваження до їх форми з боку ОДПІ не заявлені.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги щодо скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій в частині, яка стосується відмови в позові, ОДПІ не наводить доводів на спростування правильності висновків судів щодо встановлених обставин у справі та їх юридичної оцінки.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі № 813/1618/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко