Ухвала суду № 66272316, 26.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ №К/800/13878/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_4 - Ратуша Володимира Борисовича

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року

у справі № 826/5052/16

за позовом громадянина Польщі ОСОБА_4

до Міністерства юстиції України

третя особа Броварська районна державна адміністрація Київської області

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ратуш Володимир Борисович, як адвокат ОСОБА_4, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №826/5052/16.

За приписами частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до частини третьої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно з частиною п'ятою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

До касаційної скарги скаржником додано копію ордера Серія КС № 42506 та копію свідоцтва "Про право на заняття адвокатською діяльністю" № 2545/10.

Проте, в порушення наведених вимог до касаційної скарги не додано витяг із договору, у якому зазначені повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання належним чином засвідченого витягу із договору, у якому зазначені повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Ратуша Володимира Борисовича, як представника ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 травня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець