Ухвала суду № 66272290, 25.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/13400/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Приватно-виробничо-комерційної фірми «Захід-Євро» про стягнення витрат,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області звернулося з позовом до Приватно-виробничо-комерційної фірми «Захід-Євро» про стягнення витрат.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у вказаній справі.

Позивач подав касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 2 части 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

В даному випадку перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року в апеляційному порядку не відбувся, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження на це судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Приватно-виробничо-комерційної фірми «Захід-Євро» про стягнення витрат, за касаційною скаргою Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) М.І. Мойсюк

Суддя М.І. Мойсюк