Ухвала суду № 66272275, 26.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р. К/800/13741/17

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. у справі № 227/185/17 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 р., позов задоволено частково. Скасовано рішення начальника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області №3606 від 09.12.2016р. про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано Добропільське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення йому пенсії за ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи: з 12.04.1994 р. по 30.04.1995 р. у Шахтобудівельному управлінні № 1 тресту «Донвуглемашбуд» в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті; з 04.03.2008 р. по 31.11.2008 р. у товаристві з обмеженою відповідальністю «Ремшахтобуд» в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті; з 15.10.2009 р. по 03.12.2009 р. в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка» в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті. Зобов'язано Добропільське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення йому пенсії з 12 вересня 2016 року з урахуванням пільгового стажу за періоди його роботи, що дає право на призначення пенсії за ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» : з 12.04.1994 р. по 30.04.1995 р. у Шахтобудівельному управлінні № 1 тресту «Донвуглемашбуд» в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті; з 04.03.2008 р. по 31.11.2008 р. у товаристві з обмеженою відповідальністю «Ремшахтобуд» в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті; з 15.10.2009 р. по 03.12.2009 р. в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка» в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті. В іншій частини вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Вирішуючи даний спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідач, приймаючи рішення про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу в підземних умовах - 25 років, діяв неправомірно, у зв'язку з чим, таке рішення підлягає скасуванню. Відомості, зазначені в трудовій книжці позивача, та в наданих архівних довідках підтверджують наявність необхідного пільгового стажу для призначеення пільгової пенсії.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька