Ухвала суду № 66272270, 26.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ №К/800/13868/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Валки Ільменіт"

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року

у справі №806/2612/16

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області;

2) ТОВ "Валки Ільменіт"

про визнання незаконним та скасування розпорядження №105 від 24.04.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Згідно частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На підтвердження сплати судового збору скаржник надав платіжне доручення від 13 квітня 2017 року №44589 про сплату судового збору у сумі 1653,60 грн., з якого вбачається, що суму судового збору перераховано на розрахунковий рахунок Господарського суду міста Києва.

Таким чином, надане скаржником платіжне доручення не є достатнім доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Крім того, до касаційної скарги додано платіжне доручення від 20 квітня 2017 року №44820 про сплату судового збору у розмірі 480 грн.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1173,60 грн.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 1173,60 грн.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ТОВ "Валки Ільменіт"- залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 травня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець