Ухвала суду № 66272264, 18.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/8227/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року повернуто апеляційну скаргу, оскільки Головним управлінням Національної поліції у м. Києві не усунуто у встановлений строк недоліки залишеної без руху апеляційної скарги.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 12 квітня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору, копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

05 квітня 2017 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху відповідачем до Вищого адміністративного суду України подано платіжне доручення №599 від 21 березня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1544,00 грн. за подання касаційної скарги за позовом ОСОБА_2, що не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали відповідачем не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 22 березня 2017 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко