Ухвала суду № 66272238, 28.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6866/16

УХВАЛА

28 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження з розгляду заяви Одеської митниці ДФС про роз’яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Атаман Фрут» до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява Одеської митниці ДФС про роз’яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Атаман Фрут» до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії.

Представник приватного підприємства «Атаман-Фрут» до судового засідання не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області до судового засідання не з’явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином, проте у суду відсутні дані про її належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні представником Одеської митниці ДФС заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Вислухавши клопотання представника Одеської митниці ДФС, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.9, п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської митниці ДФС про зупинення провадження з розгляду заяви Одеської митниці ДФС про роз’яснення судового рішення по справі № 815/6866/16 – задовольнити.

Провадження з розгляду заяви Одеської митниці ДФС про роз’яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Атаман Фрут» до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії – зупинити до 10 травня 2017 року.

Призначити судове засідання на 10 травня 2017 року о 09.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.