Ухвала суду № 66272179, 14.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Київ К/800/4084/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі - ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016

у справі № 816/707/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське підприємство бурових робіт»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області 10.02.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 3600205444945) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 816/707/16.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями справи № 816/707/16 (касаційне провадження К/800/4084/17) визначено суддю-доповідача Усенко Є.А.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2017 касаційна скарга залишена без руху як така, що подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2017, відповідачем усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Одночасно ДПІ заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення, якими задоволено частково позов про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, не мають наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 816/707/16.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/707/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко