Ухвала суду № 66272021, 25.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25.04.2017 м. Київ К/800/19161/15

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Борисенко І.В., Шипуліної Т.М., при секретарі судового засідання Савченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_4

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року

у справі № 810/7179/14

за позовом ОСОБА_4

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкової вимоги,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкової вимоги.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року у справі № 810/7179/14, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та прийти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 810/7179/14 до вирішення справи № 810/3628/14, де предметом оскарження є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 30.04.2014 року № 1012/008201703/81, яким позивачу збільшено суму податку на доходи фізичних осіб у розмірі 17 685, 21 грн.

В судове засідання 25.04.2017 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належними чином.

Представником позивача в судовому засіданні 25.04.2017 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 810/7179/14 до вирішення справи № 810/3628/14.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі № 810/7179/14, судом встановлено таке.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.07.2016 року у справі № 810/3628/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі № 810/3628/14 за позовом ОСОБА_4 до Білоцерківської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини десятої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про обґрунтованість клопотань і наявність підстав для їх задоволення та зупинення касаційного провадження у даній справі до закінчення касаційного провадження у справі № 810/3628/14.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

3

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі № 810/7179/14 задовольнити.

Зупинити касаційне провадження у справі № 810/7179/14 до закінчення касаційного провадження у справі № 810/3628/14.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді І.В.Борисенко

Т.М.Шипуліна