Ухвала суду № 66271895, 25.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. м. Київ К/800/13604/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Чорноморського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Овідопільського районного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року клопотання Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду залишено без задоволення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Чорноморського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та направити справу на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду .

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що відповідач копію постанови суду від 27.09.2016 року отримав 04.10.2016 року.

З апеляційною скаргою Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося 31.01.2017 року, тобто з значно більшим пропуском строку передбаченого законом.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на відсутність коштів на вчасну сплату судового збору.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної виходив з того, що відсутність фінансування не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення для суб'єкта владних повноважень.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, який відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи та положенням пункту 1 частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В силу частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз

/підпис/

З оригіналом згідно

Помічник судді А.В. Савченко