Ухвала суду № 66271803, 26.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/5223/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Горбатюка С.А. Єрьоміна А.В.

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року

у справі №529/1177/16-а

за позовом ОСОБА_4

до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Полтавської області

про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання

здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року по справі №529/1177/16-а повернуто апелянту.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, встановленого пунктом 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши і обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в межах касаційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 грудня 2016 року Решетилівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року отримано відповідачем 19 січня 2017 року.

Враховуючи, що станом на 06 лютого 2017 року зазначені в ухвалі суду недоліки Решетилівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області не усунуто, судом апеляційної інстанції повернуто апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, апеляційний суд прийшов до вірного висновку про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Відповідно статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі №529/1177/16-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам і може переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку, передбачені статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді