Ухвала суду № 66271793, 24.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/13208/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним,

встановив:

Позивач звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року необхідно відмовити, оскільки вони не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року слід зазначити наступне.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова суду першої інстанції ухвалена в порядку скороченого провадження. За таких обставин рішення апеляційного суду у справі є остаточним, а його оскарження в касаційному порядку процесуальним законом виключається.

Відповідно до частини десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, частиною 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз