ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Київ К/800/13602/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, за участю старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДСНС України в Одеській області про визнання виконавчого листа від 10.04.2014 р. №1570/3654/2012 таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області подало касаційну скаргу.
Водночас, як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області вже оскаржувалися у касаційному порядку зазначені судові рішення і є ухвала Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року (К/800/10341/17) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року за його заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, за участю старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Враховуючи наведені обставини та вимоги закону, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, за участю старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Судове рішення № 66271702, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/3654/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: