Ухвала суду № 66271554, 25.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/8840/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з тим, що Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира в касаційній скарзі просило скасувать постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року, а до касаційної скарги було додано ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом уточнення вимог касаційної скарги або надання копії судового рішення, яке він оскаржує (постанови суду апеляційної інстанції).

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року скаржником повторно було направлено постанову Народицького районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.

Оскільки відповідач не надав копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або не уточнив вимоги до суду касаційної інстанції, щодо оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року, то у встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі не були усунуті, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про зобов'язання вчинити дії, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України