Ухвала суду № 66271516, 21.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/12995/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Національної поліції України на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа - управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про скасування наказу про звільнення, стягнення грошового забезпечення, визнання протиправним та скасування висновку атестаційної, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа - управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про скасування наказу про звільнення, стягнення грошового забезпечення, визнання протиправним та скасування висновку атестаційної.

Оскаржуваними ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Національної поліції України про повернення судового збору та стягнуто з Національної поліції судовий збір в розмірі 606,32 гривен за подачу апеляційної скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не підлягає касаційному перегляду, окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа - управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про скасування наказу про звільнення, стягнення грошового забезпечення, визнання протиправним та скасування висновку атестаційної, за касаційною скаргою Національної поліція України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) М.І. Мойсюк