Ухвала суду № 66271501, 27.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/13579/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року

у справі № 812/438/16

за позовом Луганської митниці Державної фіскальної служби

до Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енеретичне об'єднання",

про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області подало цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 17 січня 2017 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 19 квітня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою відповідач вказав, що ним вже подавалася касаційна скарга, однак ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу повернуто у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Крім того зазначає, що у зв'язку з великою кількістю судових справ, які підлягають оскарженю, а також зважаючи на затримку фінансування коштів для сплати судового збору строк касаційного оскарження пропущений ним з поважних причин.

Однак, вказані підстави пропуску строку звернення до суду не є поважними, оскільки відсутність коштів не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед