Ухвала суду № 66271388, 24.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/13040/17

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про відмову в перерахунку пенсії і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року відмовлено Арцизькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області у відкритті апеляційного провадження в зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

У касаційній скарзі Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, не погоджуючись з даним рішення, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Суд апеляційної інстанції обгрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження в зв'язку із пропуском строку звернення до суду, оскільки копію рішення суду першої інстанції апелянтом було отримано 27.01.2016 року, а апеляційна скарга подана лише 19.01.2017 року, тобто з пропуском встановленого законодавством 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги на постанову.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Донець