Ухвала суду № 66271368, 19.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/12417/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» (далі - ГО «ДНПГО») в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2016 року у справі за позовом ГО «ДНПГО» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до заступник начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - начальника слідчого управління Куратченка Михайла Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ГО «ДНПГО» в інтересах ОСОБА_2 звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2016 року, з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосуються порушеного питання, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини, наведенні особою, яка подала касаційну скаргу підтверджуються наявними доказами.

Крім того, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору доводи дають підстави для задоволення зазначеного клопотання.

В іншій частині касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 та відкрити у справі касаційне провадження.

Звільнити Громадську організацію «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 804/7651/16 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко