Ухвала суду № 66271354, 12.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/11883/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міненерговугілля України)

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017

за заявою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про роз'яснення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014

у справі № 826/15392/14 Окружного адміністративного суду міста Києва

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

за участю третіх осіб: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Міністерства фінансів України,

про стягнення простроченого боргу,

В С Т А Н О В И В:

Міненерговугілля України 11.04.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2016 про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення виконання судового рішення та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі № 826/15392/14.

Одночасно Міненерговугілля України заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку та клопотання про зупинення виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 до закінчення касаційного провадження.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Звертаючись 11.04.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, Міненерговугілля України посилається на те, що у відкритті провадження за первісно поданою касаційною скаргою було відмовлено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2017 № К/800/4071/17 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України через не виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху в повному обсязі у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що в оскаржуваних судових рішеннях розглядалось питання про задоволення заяви відповідача про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду

міста Києва від 19.11.2014, що не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), і, як наслідок, фактично не передбачає виконання судових рішень.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України строк на подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі № 826/15392/14.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Окружного адміністративного суду

міста Києва від 07.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі № 826/15392/14.

У задоволенні клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зупинення виконання ухвали Окружного адміністративного суду

міста Києва від 07.10.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/15392/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко