ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м. Київ К/800/2483/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві )
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017
у справі № 826/2760/16 Окружного адміністративного суду м. Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (правонаступник державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія")
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про скасування податкової консультації,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2017 касаційна скарга ДФС була залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2017, ГУ ДФС у м. Києві подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обгрунтоване тим, що станом на 17.03.2017 рахунки ГУ ДФС у м. Києві заблоковані відповідно до листів ГУ ДКС України у м. Києві від 13.03.2017 № 9-08/192-2745 та № 9-08/192-2745. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2017 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
ГУ ДФС у м. Києві усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 у справі № 826/2760/16.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/2760/16.
У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
Судове рішення № 66271272, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2760/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: