Ухвала суду № 66271264, 14.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. м. Київ К/800/4725/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - ГУ ДФС у Херсонській області)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017

у справі № 821/979/16 Херсонського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Маркет"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.02.2017 касаційна скарга ГУ ДФС у Херсонській області залишена без руху у зв'язку з її не відповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/4725/17 визначено суддю Усенко Є.А.

В межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2017, ГУ ДФС у Херсонській області подано платіжне доручення від 27.03.2017 № 348, яким судовий збір сплачено у розмірі 1 626,77 грн., що менше, ніж передбачено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на дату подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні ТОВ "Металл Маркет" у липні 206 року до суду першої інстанції з адміністративним позовом майнового характеру ставка судового збору складала 5 546,57 грн. (369 770,75 х 0,015). Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги в цій справі складає 6 655,87 грн. (5 546,57 грн. х1,2).

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку з тим, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.02.2017 розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги, не був визначений, касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліку, значеного в цій ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області строк для усунення недоліків на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі № 821/979/16, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко