Ухвала суду № 66271121, 04.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Київ К/800/10495/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (далі - ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області)

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017

у справі № 818/1439/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області 29.03.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 у справі № 818/1439/16.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру) (жовтень-листопад 2016 року) ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1378,00 грн.).

ФОП ОСОБА_1 оскаржує податкове повідомлення-рішення від 04.10.2016

№ 0010641304/44597 про донарахування (збільшення) суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 120399,59 грн.; податкове повідомлення-рішення від 04.10.2016 № 0010651304/44596 про донарахування (збільшення) суми грошового зобов'язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб на 322,95 грн. (штрафні санкції); податкове повідомлення-рішення від 04.10.2016 № 0010651304/44596 про донарахування (збільшення) суми військового збору на 5349,03 грн.; рішення від 04.10.2016 № 0010611304/44599 про застосування штрафних санкцій у розмірі 9744,03 грн.; вимогу від 04.10.2016 № 0010601304/44600 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 97440,25 грн.

Судовий збір за подання позову складає 2332,56 грн., а за подання касаційної скарги - 2799,07 грн. (2332,56 грн. х 1,2).

Разом з тим, до касаційної скарги ДПІ додано оригінал платіжного доручення від 22.03.2017 № 242, згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 1654,00 грн., що, однак, не відповідає розміру судового збору, встановленому підпунктами 1, 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 у справі № 818/1439/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко