Ухвала суду № 66270964, 26.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/6030/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції України у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві, атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в м. Києві №7, апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати 1984,32 грн судового збору. Відповідачу надано строк до 24 березня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою ДФС 13 березня 2017 року.

23 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення від 14 березня 2017 року № 516 про сплату судового збору в розмірі 661,44 грн та клопотання відповідача про продовження строку для плати судового збору в повному розмірі з тих мотивів, що відсутні кошти, призначені на сплату судових витрат.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року відповідачу продовжено строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 14 квітня 2017 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про продовження процесуального строку отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції України у місті Києві 30 березня 2017 року.

Станом на 26 квітня 2017 року Головне управління Національної поліції України у місті Києві не в повному обсязі усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути Головному управлінню Національної поліції України у місті Києві касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві, атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в м. Києві №7, апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак