За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Енергодар, Запорізька область до відповідача Приватного підприємства “Сервіс-Плюс”, м. Токмак, Запорізька область про стягнення 3512,49 грн. Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь
позивача 3512,49 грн., які складаються з 3087,03 грн. основного боргу за
договором купівлі-продажу НОМЕР_2, та 425,46 грн. пені за неналежне виконання умов
договору.
10.04.2007 р. порушено провадження
у справі, розгляд якої призначений на 21.05.2007 р., про що сторони були
повідомлені належним чином.
В зв'язку з поверненням поштовим
відділення ухвали суду про порушення провадження по справі з відміткою “підприємство не значиться”,
господарським судом Запорізької області було надіслано запит на адресу
Запорізького обласного Управління статистики з метою з'ясування
місцезнаходження підприємства відповідача.
Згідно довідки №15-7/2461 від 27.04.2007р., наданої
Запорізьким обласним Управлінням
статистики, ПП “Сервіс-Плюс” зареєстровано за адресою: 71700, Запорізька
область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 31, тобто за тою ж адресою, що вказана позивачем в позовній заяві. Про зміну місцезнаходження суб'єкт господарювання
зобов'язаний своєчасно сповістити органи реєстрацію і ДПІ за
місцезнаходженням.
Справу
розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи закінчено 10.05.2007 р. оголошено рішення суду в повному
об'ємі.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.01.2006 р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір № 23 (надалі - Договір).
Згідно умов договору, позивач
зобов'язався продати продукцію, а
відповідач -своєчасно прийняти та оплатити її.
На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товар на суму 4659,66 грн., що підтверджується видатковими накладними: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до підпункту 2.1
договору, оплата в розмірі ціни партії прийнятого товару має бути перерахована відповідачем
на розрахунковий рахунок позивача або внесена готівкою в його касу протягом
6 (шести) календарних днів з моменту отримання продукції відповідачем. За
домовленістю сторін термін відстрочки оплати за продукцію та розмір товарного
кредиту може бути змінений, що повинно підтверджуватися додатковою угодою до
даного договору.
Однак, відповідач свої обов'язки по
оплаті, згідно умов договору, виконав частково, також відповідач повернув товар
за накладноюНОМЕР_3 (на суму 872,63 грн.), внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість в сумі 3087,03 грн.
Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору… Не допускається одностороння відмова
від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічну норму містить ст. 526
Цивільного кодексу України.
03.01.2007 р. позивач надіслав на
адресу відповідача претензію з вимогою погасити існуючу заборгованість.
Зазначена претензія була залишена
відповідачем без задоволення.
Приймаючи до уваги те, що на момент
розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 3087,03 грн.,
доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 3087,03 грн. основного боргу є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з
відповідача 425,46 грн. пені за період з 06.06.2004 р. по 02.04.2007 р.
Відповідно до ст. 230 ГК України
штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Як вбачається з п. 5.1 Договору,
сторони обумовили, за порушення строків розрахунків, передбачених даним
договором, відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період нарахування пені, від суми
заборгованості за кожний день прострочення строку розрахунків.
Згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,
коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ст. 3 Закону України “Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який
сплачується пеня.
З огляду на вищевикладене, вимога
позивача про стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ підлягає
задоволенню частково, в сумі 262,10 грн. В решті заявленої до стягнення
суми пені слід відмовити як необґрунтованої.
Судові витрати відповідно до вимог
ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 625, 655, 691,
692, 695 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 3, 22, 33, 34, 43,
44, 49, 75 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства
“Сервіс-Плюс” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 31,
код 32701359) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) 3087,03 грн.
основного боргу, 262,10 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. В
решті позову відмовити.
Рішення вступає в законну силу через
10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С.
Кутіщева
Часті запитання
Який тип судового документу № 662709 ?
Документ № 662709 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 662709 ?
Дата ухвалення - 21.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 662709 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 662709 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 662709, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 662709, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 662709 відноситься до справи № 7/171/07
Це рішення відноситься до справи № 7/171/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
