Ухвала суду № 66270885, 24.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/815/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2017 року касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишено без руху, оскільки скаржником не додано копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали від 24 січня 2017 року відповідач надіслав копію ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року про повернення апеляційної скарги. Проте касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 213 КАС України, оскільки в ній відсутні обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 10 квітня 2017 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року отримано представником відповідача 17 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 квітня 2017 року на виконання вимог ухвали від 10 березня 2017 року відповідач повторно надіслав касаційну скаргу на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, а також постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця. Проте в повторно поданій касаційній скарзі відповідач не усунув недоліки, а саме: не обґрунтував вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали від 13 грудня 2016 року про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не усунув, то касаційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року повернути Канівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський