Ухвала суду № 66270690, 03.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Київ К/800/3775/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - ОДПІ)

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017

у справі № 808/6960/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 касаційну скаргу ОДПІ було залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтовано не в достатній мірі для визнання його таким, що підлягає задоволенню; до скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ОДПІ заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідачем надано копію супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було направлено 13.01.2017. Крім того, ОДПІ надано конверт, в якому надійшла копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017, з штрихкодового ідентифікатора якого, встановлено, що копію ухвали було отримано 20.01.2017.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк на подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 у справі № 808/6960/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 у справі № 808/6960/15.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/6960/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко